20 termes annotes. 3 non trouves dans le texte affiche (voir knowledge.md) : le conditionnel de probabilité / journalistique, la proposition infinitive de conséquence avec « pour », la concession avec « toutefois / si… ».
En 2024, 22% des salariés du secteur privé télétravailremote work, working from homelaient au moins une fois par mois, selon l’Insee. Le télétravail intensif, c’est-à-dire supérieur à trois jours hebdomadaires, qui avait connu un boom à la suite de la pandémie de Covid-19, est de son côté en diminution. Si elle n’est pas encore stabilisée, la pratique semble de toute façon appelée àto be destined / expected to do something (future likelihood) s’inscrire dans le tempsto last over time, to become established as a lasting practice.
Dans le cadre d’un travail mené à la demande de l’État sur le rôle que pourrait jouer le numérique dans la décarbonationdecarbonisation (reducing carbon emissions) de l’économie, l’Agence de la transition écologique (Ademe) a évalué quels effets sur l’environnement pourrait avoir une généralisation du télétravail et à quelles conditions ils sont les plus bénéfiques. Pour cela, l’Ademe a mené une analyse de cycle de vielife-cycle assessment (LCA) — method measuring total environmental impact (ACV) dite conséquentielle, qui s’intéresse aux conséquences environnementales à long terme. Le principe était de mesurer les impacts environnementaux provoqués par une massificationmass roll-out, widespread adoption du télétravail par rapport à un scénario de référence représentatif des pratiques de télétravail en 2025.
La différence permet d’estimer les effets directs et indirects positifs et négatifs ainsi que les effets rebond. La comparaison a ainsi porté sur trois scénarios, comparés au même scénario de référence : l’un sans télétravail, l’un où il serait généralisé, enfin, un dernier où il serait limité. Le scénario de massification apparaît comme intéressant sur le plan environnemental, mais le bilan des effets est très contrastémixed, varied, contrasted (of results) et dépend de certains facteurs précis.
Le principal effet positif de la massification du télétravail concerne les émissions de gaz à effet de serregreenhouse gas (GHG) et la consommation de ressources fossiles qu’il permettrait d’éviter. Cela tient, avant tout, à la réduction des déplacements en voiture. L’étude a été menée sur trois types de territoire : les petites 'aires d’attraction' (50.000 à 200.000 habitants), les moyennes (200.000 à 700.000 habitants) et les grandes (plus de 700.000 habitants).
Elle montre que ce bénéfice se vérifie surtout dans les petites aires d’attraction, où le nombre de télétravailleurs a le plus de probabilités d’augmenter par rapport au scénario de référence, et où la dépendance à la voiture individuelle est plus forte du fait de trajets plus longs et de transports en commun moins présents. Dans ces zones, le télétravail peut éviter jusqu’à 8 kg d’équivalent CO2 par habitant et par an. D’autres effets positifs pourraient être observés en cas de généralisation du télétravail, comme la fermeture temporaire de certains bureaux permettant d’en abaisser le chauffage, ou encore une moindre construction de nouvelles surfaces de bureau.
Le bilan n’est toutefois pas entièrement rose. Travailler chez soi induitto induce, bring about, cause (a consequence) souvent une hausse du chauffage à domicile, surtout en hiver. Cela représente en moyenne 1,4 kilowattheure (kWh) supplémentaire par jour, soit entre 3,5% et 7% de la consommation journalière d’un foyer, selon une étude menée en 2023 par l’Ademe et l’Institut français pour la performance du bâtiment (IFPEB) sur l’impact énergétique du télétravail.
Un autre impact négatif est l’achat de mobilier (fauteuil) ou d’équipements informatiques (écran supplémentaire) ainsi que l’utilisation de la connexion Internet du domicile. Cela peut peser surto weigh on, to bear down on, to burden l’épuisement des ressourcesresource depletion, quand on sait les coûts environnementaux et les dépendances générés par la numérisationdigitisation de la société : un smartphone contient à lui seul une cinquantaine de métaux, par exemple. Par ailleursmoreover, furthermore, on the other hand, le télétravail peut avoir des effets indirects sur les déplacements, en engendrant des trajets supplémentaires.
Par exemple pour des courses, qui autrefois étaient réalisées sur le chemin du travail, ou bien en provoquant des déménagements vers des zones plus éloignées. Tous ces effets peuvent atténuerto mitigate, attenuate, lessen les gains évoqués précédemment. Certaines pratiques organisationnelles pourraient limiter ces effets négatifs et maximiser l’impact positif du télétravail.
Sur la gestion des bâtiments, une fermeture totale de l’édifice pendant au moins 48 heures permettrait, selon une expérimentation menée par l’Ademe et l’IFPEB sur dix bâtiments administratifs, de diminuer leur consommation énergétique quotidienne de 25% à 40% grâce à l’arrêt du chauffage, de l’éclairage et de la ventilation dans les locaux vides. On peut maximiser cet effet en privilégiant un télétravail total et simultané de tous les travailleurs sur certains jours de la semaine. En outrefurthermore, in addition, moreover, favoriser le télétravail en été et encourager le recours des télétravailleurs à des tiers-lieuxthird place — co-working space or community hub neither home nor office à proximité de leur logement peut limiter son effet rebondrebound effect — when efficiency gains are offset by increased consumption sur le chauffage à domicile.
L’autre dimension porte sur les pratiques numériques : une meilleure gestion des outils est indispensable pour contenir leurs effets néfastes. Il s’agit, par exemple, de couper la caméra lors d’une visioconférence pour réduire par dix la consommation de données ou de privilégier le Wi-Fi au réseau mobile. L’analyse multicritères utilisée ici s’est intéressée à une quinzaine d’indicateurs, dont les trois principaux sont les gaz à effet de serre, l’épuisement des ressources fossiles et l’épuisement des ressources métalliques.
Dans chaque cas, l’étude fait le bilan net entre les gains et les pertes. Le résultat montre que la massification du télétravail est positive sur la plupart des indicateurs d’un point de vue environnemental. Toutefois, elle révèle aussi que ces gains sont assez modestes, en particulier sur les gaz à effet de serre, au regard dein relation to, in light of, compared withs objectifs de décarbonation des déplacements en voiture à l’échelle d’une collectivité.
La massification du télétravail y contribuerait, selon le type d’agglomération, à hauteurup to, to the tune of, by … percent/amount seulement de 2% à 4%. En outre, ces gains risquent de diminuer dans le temps, puisqu’ils sont principalement liés à la mobilité, appelée à s’électrifier. Une moindre utilisation de la voiture aura donc moins de bénéfices à l’avenir.
Par conséquent, le télétravail, s’il participe à la décarbonation, ne doit pas se substituerto substitute for, replace à des efforts de décarbonation plus profonds : il fait partie de la solution, mais dans des proportions très modestes. Erwann Fangeat, Coordinateur de pole, Ademe (Agence de la transition écologique)